Steg i den vetenskapliga metoden i arkeologi

I den 18: e och början av 19-talen , arkeologi var en förmögen gentleman hobby . Amatörarkeologer rest världen på sin fritid att titta på intressanta platser . Egypten var en favoritdestination- full av vackra , mystiska ruiner, gravplatser , mumier och hieroglyfer . Men förstörelse följde i deras kölvatten , för de bort många artefakter och tog hem dem för deras privata nyfikenhet samlingar .

Bygga på Darwins arbete på det naturliga urvalet ( publicerat 1858 ) , växte arkeologi i en väldefinierad disciplin . Forskare skapade tre – Age -system som tillät arkeologer att klassificera artefakter i kronologisk ordning de primära materialen tidiga människan som används i forma sina verktyg och vapen . Det nya systemet definierade stenåldern , bronsåldern och järnåldern . De tre – Age -systemet tillsammans med begreppet människans forntid och evolution bildade byggstenarna i arkeologi .

Med ett nytt perspektiv på det förflutna och mer respekt inom sitt område , arkeologer anpassat den vetenskapliga metoden att förvärva , beskriva och tolka arkeologiska data. Detta förfarande består av flera steg : ( 1 ) att observera och beskriva fenomen , ( 2 ) att samla in data , ( 3 ) att ställa frågan och formulera en hypotes , och ( 4 ) att tolka bevisen och anger teorin . Observation och beskrivning
Egypten är en guldgruva för arkeologer

allmänhet en forskare börjar med en idé om sin hypotes och skräddarsyr utredningen att avslöja vad han förväntar sig att hitta . Arkeologen studerar böcker, rapporter , tidskrifter och alla tidigare uppgifter , som han börjar en sökning efter något relevant för sitt eget projekt . Han är främst intresserad av någon information han behöver för att stödja hypotesen .

Arkeolog börjar ett nytt företag med en undersökning för att lokalisera eventuella tidigare okända platser i området . Han designar ett förfarande för fältet och laborationer som måste ta itu med de material som behövs och metoder som används . Det kommer att ingå i den slutliga rapporten om resultaten . Arkeologen gör då observationer och samlar in data på ett sätt som överensstämmer med det förfarandet .
Datainsamling
Pictographs är den tidigaste formen av skrivande .

Om projektet kräver en utgrävning , ska forskarna samla alla uppgifter de hittar på platsen , om det är relevant för deras projekt , eftersom grävning kommer att permanent förstöra platsen . Efter fältarbetet är avslutat , organiserar arkeologen data och ger artefakter till labbet för att tvättas och katalogiseras . Då hon granskar alla data i form av reliker , fotografier , kartor och fältanteckningar innan du skriver slutrapporten för publicering .

Hypotes
civilisationer i Egypten och Central Amerika ( aztekerna och Mayas ) byggde pyramider .

När en forskare undersöker karaktären av ett fenomen , kan han undra varför det sker . Som svar på sin egen fråga , föreslår han en hypotes eller en förklaring till observationen . Vid ytterligare undersökning , testar han sin hypotes för att se om det kan exakt förutsäga ytterligare förekomster . Den experimentella tester kan antingen bekräfta hypotesen eller utesluta det helt . Om dessa prognoser är oförenliga med de observerade resultaten av testet , måste hon se över sin hypotes och bedriva ytterligare forskning . Men om uppgifterna inte stöder hypotesen , kan forskaren vara mer säker på att hans hypotes är riktig .
Bevis och teori
En jordbävning kan ha förstört Zeustemplet i medeltiden .

Om data som stöder arkeologen hypotes är övertygande , och de experimentella data kan reproduceras av andra forskare , blir hypotesen en teori . Men för att uppnå denna standard , måste det finnas ovedersägliga bevis som förutsäger och förklarar fenomenet . En teori är en organiserad uppsättning av observationer och förklaringar som tål den granskning utifrån som kommer med granskningen och prövningen av forskarens publicerade rapport om iakttagelser . Addera

Kommentera